法拉利重大事故车-法拉利重大事故车图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法拉利重大事故车的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法拉利重大事故车的解答，让我们一起看看吧。

1. 贾跃亭事件是怎么回事？
2. 男子买到事故法拉利没拿到赔偿，反被车商索赔948万，你怎么看？

贾跃亭事件是怎么回事？

贾跃亭***始末:

贾跃亭，乐视控股集团创始人，乐视汽车生态全球董事长。贾跃亭在2004年的时候创办了乐视，并在六年后上市。乐视最初以视频内容为主，后来大肆扩张,乐视生态逐渐延伸到智能终端、体育、汽车等领域。

在乐视扩张初期，贾跃亭还曾经以420亿的财富名列胡润排行榜，但是在2017年因为乐视生态铺的太大，而乐视的资金债务等面临巨大问题，一年之内，乐视股价暴跌，乐视高管相继辞职，乐视债权人的百亿债务无法偿还，贾跃亭飞往美国，法院将当时的乐视法定代表人贾跃亭列为失信者名单，贾跃亭从身价百亿的老总变成了逃出国的老赖。这就是贾跃亭***。

男子买到事故法拉利没拿到赔偿，反被车商索赔948万，你怎么看？

龚军以360万自车商买到的二手法拉利为事故车，***判决车商退一赔一共720万元。车商不服竟索赔948万元，其具体构成如下：
（1）自2013年8月13日车商把法拉利交付龚军当天起，至2017年1月22日截止，按同款法拉利在租车市场的价格标准计算车辆使用费；
（2）自2017年1月23日起至实际归还车辆之日的车辆使用费标准为每天6000元；
（3）贬值损失为200万元。

对于车商向龚军主张车辆使用费，唐律师认为是合理的。虽然车辆为事故车，但是龚军在这期间的确使用了该车辆，从民法的公平原则出发，龚军在享受了利益的同时应该向车商支付相应的对价。

但是对于车辆使用费的支付标准，唐律师认为是不合理的。既然车辆为事故车，又怎能按照同款法拉利的租车市场价格标准计算。如果将该车辆放在租赁市场，大部分人都愿意按该价格来租车，那才是真的市场标准。车商主张按该标准计算，必须要提供证据支持才行。

车商之所以提出这样的索赔请求，很可能是出于对《旧消费者权益保***》退一赔一规定的不满。难以想象，如果车商的出卖行为发生在2014年3月15日之后，即《新消法》退一赔三的规定生效之后，车商将提出怎样的天价索赔请求。

无论是《旧消法》还是《新消法》，从退一赔一到退一赔三，主要是为了保护处于弱势地位的消费者的合法权益。通过这样严厉的惩罚措施，来规范市场上欺诈消费者的行为。

有人认为对于这样高价格的商品适用退一赔一或退一赔三的规定，对于商家的惩罚太重。但是这种惩罚是商家预先就应当知道的，商家仍然选择欺诈，必然要为自己的欺诈行为买单。如果对于不同价格的商品制定不同的退赔规定，那么消费者怎么能得到法律平等的保护呢？

如果***判定我胜诉，并支持划得赔偿款720万。但商家一直低赖，摆出无赖行为的。

首先，对于这样的商家，我会向媒体公开，让媒体向大众曝光其无赖行为。

其次我会向***申请强制执行，以便尽快拿赔偿款。如果强制执行还没有效果，对方还耍无赖，我也会继续向***申诉，值得拿到赔偿款为止。

谢谢邀请。观点：骏东的索赔没有任何依据，纯粹是恶意拖延支付时间，但是客观的说在该案终审判决已生效的情况下，被告应当先行履行第一份判决的义务，对于其自身提起的诉讼应当另案处理，不能成为不履行第一份生效判决的理由。

一、事发经过

2年多前，***判决买到事故法拉利跑车的顾客，获赔720万元。当时，这事在车圈炸开了锅。车主拿到了钱了吗?不少关心此事的人再没看到社会上有相关消息流传。其实，车主迄今没拿到钱，反被推上被告席……

• 2015年8月，渝北区人民***判决，“骏东”返还购车款360万元及支付360万元赔偿款给龚某，共计720万元。“骏东”不服，提出上诉。龚某没拿到钱。
• 2016年12月，市第一中级人民***对“骏东”上诉作出判决，驳回上诉，维持原判。龚某仍没拿到钱。
• 2016年12月27日，龚先生按照***判决前去重庆骏东汽车销售服务有限公司还车，对方不愿意接车，还车的过程公证员进行了公正。
• 2017年4月，市高级人民***对“骏东”提出的再审进行裁定，驳回申请。按常理，龚某应该可以拿到钱了，720万元却与他三次擦肩而过。
• 今年1月29日，江北区人民***对“骏东”反诉龚某支付车辆使用及贬值费948万元等诉求进行判决，驳回“骏东”全部诉讼请求。

二、骏东的另案诉讼不应当成为其不履行生效判决的理由

结合上述新闻可以知晓：

龚先生诉骏东合同欺诈***一案的判决已经生效，而骏东也另案对龚先生提出诉讼要求支付各种使用费。

但是客观的说，《民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民***申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

故而笔者不解：即使骏东已经另案提起诉讼要求龚某支付使用费，并且驳回的情况下，为何骏东不支付赔偿款时，迟迟不见执行措施？

三、骏东的事由虽然正当，但是有滥用诉权的嫌疑

目前的现状就是骏东迟迟不履行生效判决，却不断的提出另案事由进行诉讼，拖延支付赔偿款，虽然事由正当，也是法律赋予的权利，但是有滥用诉权的嫌疑。

根据《人民***诉讼收费办法》第二十五条规定：由于当事人不正当的诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担。

而且党的十八届四中全会《决定》已明确指出：“加大对虚***诉讼、恶意诉讼、无理缠诉行为的惩治力度。”恶意诉讼已然受到制度顶层设计者的高度关注，在法治框架内规制恶意诉讼已是司法改革之使然，更是全面推进依法治国之必然。

所以说，结合目前双方的诉讼成本来看，显然骏东恶意拖延的行为不仅平白增加了自己的成本，而且最终还是难逃支付赔偿的事实。

到此，以上就是小编对于法拉利重大事故车的问题就介绍到这了，希望介绍关于法拉利重大事故车的2点解答对大家有用。