壹加壹大事故车-

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于壹加壹大事故车的问题，于是小编就整理了1个相关介绍壹加壹大事故车的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么李斯是成就秦始皇的功臣，也是出卖秦始皇的奸臣？你怎么看？

为什么李斯是成就秦始皇的功臣，也是出卖秦始皇的奸臣？你怎么看？

"悲莫甚于穷困"是李斯的名言，意思是人生最大的悲哀是自身贫穷和困苦而不是外人，更不是劳苦大众。。

那么李斯所做的一切就不难理解了，不管是为秦始皇鞠躬尽瘁推进法制处理***，还是不辞辛苦主持修建皇陵，包括篡改遗书拥立二世等等一切，均是为了自己不置身贫困。

他可以拥戴秦皇也可以背判，他也有自己的理念信条支持，以坦然面对。

这是一切封建官僚自私贪婪的通病。

是将"一屋不扫何以扫天下"的片面理解。

感谢头条家的史先生的邀请，我是海天玄宇。我来试着回答这个问题。

我是蛮欣赏和同情李斯这个人物的。虽然他也有很多瑕疵。李斯是客卿，说白了就是个外人。也注定他后来的悲惨命运，看看战国时候的改革家有几个是善终的，法存人亡都算是最好的结局，从这个角度来说，李斯无疑又是最成功的。他对于秦国统一六国，建立秦王朝的典章制度，确立2000多年的皇帝封建制度做出了巨大贡献。协助秦始皇统一天下；极力主张实行郡县制、废除分封制这个功绩是不可以抹杀的。所以李斯是成就千古一帝秦始皇的一个最重要的功臣。另外韩非子事并不是李斯能决定的。秦始皇不动杀心的话，任何人也奈何不了韩非子。有郑国渠的事件在前，所以一切事都是有起因果罢了。不能完全苛责李斯一人。这是他人生一个污点。 那么我们来看看李斯是否是出卖秦始皇的奸臣呢？我是不太认同这个观点的。至少李斯没有辜负他的秦法和他所毕生致力于的事业。而这些恰恰是秦始皇的功业。说李斯是奸臣，那看是对谁来说。也就是一个改立胡亥这个事。那么历史真相如何？也只有胡亥、李斯、赵高三个人知道。所以我们来分析一下。很多君王都有这个难题：废长立幼。春秋战国时期也是如此，不仅是周王室，就是下面诸侯也常常因此而困扰。秦始皇既然把扶苏派到边境，而且是由于政见不合。那么我们有理由相信秦始皇是不待见这个长公子的。秦国有少数民族血统，是偏爱小儿子的，这个跟北方的少数民族非常相似。从秦始皇每次出巡都带着胡亥来说，他是非常喜欢胡亥的。而历史上的胡亥一定也是个乖巧伶俐的孩子，但不一定是个好的君王，譬如南唐后主李煜。历史是胜利者书写的，譬如是个小姑娘。历史之所以说胡亥是矫诏得来的帝位有几个因素：

一、胡亥不是嫡长子

二、秦始皇突然去世

三、胡亥诏杀扶苏和蒙恬

四、李斯牢狱之中传出

五、秦末农民起义的口号和号召纲领的需要。

六、新王朝建立的合法性的需要。

还有其他因素，就不一一论述了。

根据以上论述，我们有理由相信，秦始皇本就偏向于公子胡亥的，任何帝王上任都会稳固自己的地位的。这个在历史上比比皆是。作为一个外卿，李斯自保自己的身价性命无可后厚非。他并没有辜负秦始皇的信任，没有毁坏他协助秦始皇创建的制度和帝国。只是他没有如范蠡潇洒，不能泛舟而去，而是一个功高盖主的人物，也注定了他的悲剧，也许他后悔的是自己有能力协助扶苏的能力而没有任用扶苏，又或者其他。其实这些都不是主要问题，最最主要的问题就是他不知道急流勇退，这样才有可能自保。到最后才想起城门黄犬之乐不是太晚了？换了其他人当皇帝他也不会有好果子。参照商鞅，他已经太***了。所以不论他立胡亥还是扶苏都不影响他是秦始皇的功臣，而不是秦的奸臣。他不过是个人的悲剧而已。

作为一国丞相，最大的忌讳就是有私心。有私心，就少了为国的责任心。说起李斯这个人，一方面他是个干事者。在秦始皇统一六国的大业中，起了很大作用，帮助秦始皇借六世之余烈，鞭挞宇内，结束了中国长期诸侯割据纷争的局面。国家统一后，又帮秦始皇北修长城，在全国推行郡县制，车同轨，书同文，统一度量衡，销毁异说，统一思想，以严法治国，对维护国家民族统一发挥了重大作用。另一方面，李斯很自私。《史记》曾记述李斯见老鼠在不同的环境中生存有三叹，生存在厕所里的老鼠无粮无食，偷食屎尿，尚且见人就逃；生存在仓廪中的老鼠，不但吃食丰足，而且不用整日提心吊胆。因此他悟出，人生富贵权势，不可不抓取。为了稳固自己的权势富贵，他妒贤嫉能，害死了自己的同门韩非子。当他高做一国丞相，他的儿子们又都地位显赫，俱娶***女儿，可谓一时盛极，李斯也懂得盛极必衰的道理，但他贪恋富贵，没有功成身退，而是丧失为相原则地去维护保持，以致铸成千古大错。秦始皇死后，他迫于赵高威逼，为了自身权利，竟丧尽天良，违背始皇遗愿，矫诏立胡亥为帝，杀死公子扶苏和蒙恬，致秦朝二世而亡，天下重现纷争，百姓重陷水深火热。李斯作为一国丞相，没有把天下国家利益放在第一位，而是置个人私家富贵权势于天下国家利益之上，终致身惨死，秦朝灭，本来想成为千古名相的李斯，竟成了灭秦的罪人，与元凶赵高一起，为后人所不耻，所鞭挞。因此，个人富贵权势，与国家命运休戚相关，没有国哪有家？天下兴亡匹夫有责，如何处理家国天下的公私关系，李斯的教训，是我们每个国人，特别是当权者所应慎重考虑的。

题主问李斯是成就秦始皇的功臣，也是出卖秦始皇奸臣问题，定性不很准确，功臣是真，出卖和奸臣不准。说背叛秦始皇立储遗嘱靠谱。

一、李斯成就了秦始皇，也成就了中国大一统的国家制度，是对中华文明的一大贡献。这个贡献使中华受益二千多年，在世界文明中也算典型。即使秦朝灭亡，大一统制度也未废除。两千多年间，分分合合，最终都归于统一。秦速亡的原因与继承人昏庸有关系，这方面李斯不坚持原则是负有责任的。但不是主要责任。主要责任在赵高。是赵高忌惮公子扶苏登极后不易摆弄，胁迫李斯改立胡亥。当然，公子扶苏对李斯也不是十分欣赏，这是李斯的私心作祟，苟且了赵高。从此赵高坐大，李斯越来越被动，以至于最终被杀。《史记》尽力给予了李斯无奈的记述。李斯因小私废大公还表现在对韩非子的处理上。李斯与韩非子师出同门，人虽然有点傲，但韩非子思想在法家诸公中又有独特之处，那就是不一味苛刻，兼用一些儒家的柔性。这一点是秦统一后急需的。秦始皇初读李斯文章，击节赞赏。逼迫韩王派韩非子入秦。李斯感受到危胁，害死了自己的师弟。让秦始皇失去一位既是法家又懂点儒术的治平良臣。这一点决定了李斯的小格局，也为自私付出了代价。***若韩非子不死，统一后秦始皇会重用韩非子的。即是公子扶苏上位，也会用韩非子的。韩非子心胸比李斯大多了。这是秦朝的悲剧，也是李斯的悲剧。

二、造成秦速亡的原因很多。六国旧势力反扑是主因。陈胜、吴广只是导火索而已。直接原因应该由赵高负责。是他一步步从废长立幼开始，到完全玩二世于股掌之中，指鹿为马。最终自已连同秦朝一起灭亡。

三、好在分封的项羽维持了没几年，被刘邦一统天下。刘邦的功劳也应该可圈可点。经过秦汉两朝，中国的大一统便扎牢根基。

总之，李斯的一统帝制，不仅成就了秦始皇，也成就了中国两千年文明。违背遗嘱只是有负于秦始皇、扶苏和秦朝，却无负于天下。在制度建设方面，李斯功在千秋。没有他和秦始皇，中国也许会陷于西方式的长期分裂和争杀中。这一点，我们不宜太苛求于李斯。

到此，以上就是小编对于壹加壹大事故车的问题就介绍到这了，希望介绍关于壹加壹大事故车的1点解答对大家有用。