重大事故车争议点-重大事故车争议点有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重大事故车争议点的问题，于是小编就整理了3个相关介绍重大事故车争议点的解答，让我们一起看看吧。

1. 交通事故500元的纠纷值得起诉吗？
2. 抵押车可以买吗？不能过户出现事故，纠纷，或是车丢了怎么办？
3. 交通事故后"三不一没有"的处理方式靠谱吗？

交通事故500元的***值得起诉吗？

值得***，鼓励***，我们每一个公民都要学会拿起法律的武器，并不是说交通事故赔偿钱少钱多的问题，而是体现了我们这个法制社会人民与法为基础，维护自身的合法权利，对方不赔偿，我们就以法律为武器***对方，让法律制裁对方，这才是我们的底线，所以说，我们要学会用法律武器保护自己。

交通事故造成五百元的损失，不建议***，***非常麻烦，书写***状，办理立案手续，缴费，等候开庭，还要承担举证不能或者被告没有执行能力的风险，或者根本就找不到被告，太麻烦，建议题主自行协商解决，实在不行，再考虑通过提起民事***来解决。

抵押车可以买吗？不能过户出现事故，***，或是车丢了怎么办？

买抵押车之前要先弄清楚车子的来源和手续，如果来源正当手续齐全可以买，但是买来后一定要将车子全面检查一遍，尤其是车子上安装的gps定位，一般有线定位会安装在驾驶位左侧内部和副驾驶位的扶手箱，无线的可能会安装在车门内，后备箱内或者车顶。

抵押车价格便宜 但是风险高 不清楚车的来源以及有没有*** 抵押车市场乱 有较高的被盗风险 而且抵押车一般没有车辆登记证书 无法过户 无法证实车辆都有人 保险都难上 建议别买

抵押车可以买，不过要买那种全款带大本的，因为啥呢一是有有结清证明，二是要签个合同，三是有商家保证，只要有合同在手里面（正规合同）就不用怕，现在偷车最少就是三年的牢狱之灾划不来。

交通事故后"三不一没有"的处理方式靠谱吗？

在不负刑事责任的情形下，三不一没有在法律上没有错。。只是法律应该通过保险公司与医院对接(在保险足够的情况下)，***认为此建议如何！巨大的垫付资金确实让受伤者家属难以承受。

为什么有人能够总结出三不一没有的原则，就是在大量的交通事故***中总结出来的。

“三不”是指不认责，不垫付和不探望，“一没有”是指没有钱。

这个小口诀其实我们能感受到事故发生后，机动车一方对于发生了机动车与非机动车事故之后的无奈，毕竟对于机动车一方来说，即便没有过错，都要有无责赔付。

有过错固然需要承担更多的责任，但是毕竟有保险公司予以处理。

不认责。

就是出现了交通事故后，不私自协商，而是让交警部门依法认定，因为比如你认了一个全责，而受害方看起来没多大问题，突然第二天去世了，如果鉴定出来跟这次交通事故有关系，那么依据《刑法》的规定，机动车一方就要承担刑事责任了。

对【三不一没有】的处理方式我呈批判的态度。具体理由如下：

一、赞成的理由：

发生交通事故后，在事故责任认定前过多的垫付医疗费用，导致垫付的费用超出应到承担的责任。在后期想让伤方退赔非常的麻烦。小编以前经手过一个案子，就是过多的垫付了医疗费用，伤方后期就不愿意来结案。最后去法院以不当得利的形式，进行诉讼才最终得以结案。所以【三不一没有】在一定承担上有其合理性。

二、不赞成的理由：

1、从人性的角度说，既然不小心把人撞伤了，垫付医药费是人之常情。也是社会大众的普世观点。

2、从交通事故处理实务上来讲。

简易程序扩大化是目前交通事故处理中普遍存在的问题。一个交通事故，选择使用简易程序处理还是一般程序处理，对交警的工作量完全是几倍的增长。

从小编自己的工作现状来说，（小编是一名80后事故民警，从事事故处理已有10个年头）小编一天能独立的认定6到10个简易程序的案子。但小编一个星期也认定不了一个一般程序案子。这个工作量就可想而知。

那么问题就来了，交警工作效率的减慢必然带来扣车时间延长等一系列的问题。而有人员受伤的简易程序，必须要双方签字同意才能认定。如果盲目的坚持【三不一没有】原则，大部分的受伤方不会签字。那么车在短时间内肯定是拿不回去的。

3、有些交通事故案件，会涉及到危险驾驶罪，交通肇事罪，甚至是以危险方法危害公共安全罪，如果一味的坚持【三不一没有】原则必然会导致事故双方矛盾的激化，后期伤者一方一旦不出谅解书，那么肇事者的刑事就不能大幅度的减少（司法实务中有些***就这样干，有谅解书的缓刑，没有谅解书的实刑）。

到此，以上就是小编对于重大事故车争议点的问题就介绍到这了，希望介绍关于重大事故车争议点的3点解答对大家有用。