甫田重大事故车-浦田***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于甫田重大事故车的问题，于是小编就整理了1个相关介绍甫田重大事故车的解答，让我们一起看看吧。

1. 福建莆田一水泥搅拌车与农用车发生碰撞，致9死7伤，如何分责？

福建莆田一水泥搅拌车与农用车发生碰撞，致9死7伤，如何分责？

我看了从各个网站大家评论各个意见都有，我们要以现在这个事故的现实分析，首先农村里农活或者工地农民工干活常常近距离都以这样农用车工程车拉人都是正常普遍的不足为奇，难道民工短距离上下班要打滴滴、坐的士、包部客车来接送？这些在全国甚至全世界都是这样的，属于正常的，否则才是不现实的。虽然三轮车这样人属于非法营运（我们可以先不考虑），但不是肇事的根本原因，如果这是一部正常行驶的客车在本次情况下也是一样会被水泥搅拌车撞击，从视频看三轮车是应该发生故障或者什么刚刚停下来，车后还有一个人，有可能是驾驶员下来查看情况，对这样路上车子遇到故障等等都很正常的，如果车子确定走不了也肯定会把人员撤离，此时也不能那么快拿三角牌来设放，在一切还来不及情况下时间这样短暂的突发了，***中水泥搅拌车是分心开车速度快、超速（市区道路一般限速都不会超过60公里每小时）没有顾忌前方路况，撞到了才紧急刹车，可是已经来不及了，这样才导致重大伤亡交通事故，我们都是会开车人，***中前方路况完全可以来得及提早***取措施，难道看到前面停止的车或者人等等就要撞上去吗？如果水泥搅拌车不超速专心开车及时***取措施制动变道等等都不会造成这样的后果，估计这个大车要吗是看手机等等产生分心，要负事故的全部责任。

2020年11月27日16时49分许，在莆田市涵港大道荔城区黄石镇惠下村路段发生一起重大交通事故。

一辆水泥搅拌车与一辆农用车发生碰撞，造成农用车上8名乘员当场死亡，1名乘员送医抢救无效死亡，另有7名乘员受伤送医救治。

根据***显示，农用车并非紧急制动，引发水泥搅拌车的追尾造成交通事故。

仔细看***就知道，农用车不知为何停在路中间，过往车辆纷纷避让。

可是当水泥搅拌车进入***画面的时候，可以很明显的看到，水泥搅拌车距离静止的农用车是有一段不短的距离的。

那么远的距离，肯定不存在所谓的视觉盲区，如果搅拌车司机第一时间发现农用车，那段距离即使不能完全刹住，也不至于造成如此大的撞击力度。

还有一个细节，搅拌车是直直的撞到农用车尾部，没有任何改变方向的迹象。由此可以判断，搅拌车司机极有可能是疲劳驾驶。

没有及时发现前方车辆，没有减速，没有避让，可以说水泥搅拌车司机基本没有***取任何操作来避免这场事故，所以我认为水泥搅拌车应该负主要责任。

水泥搅拌车司机是此次重大交通事故的主要责任人，可是农用车也有相关责任。

先来了解一下事件的具体情况：

2020年11月27日16时49分许，在涵港大道荔城区黄石镇惠下村路段发生一起亡人交通事故。一辆水泥搅拌车与一辆农用车发生碰撞，造成农用车上8名乘员当场死亡，1名乘员送医抢救无效死亡，另有7名乘员受伤送医救治。

结合事故的相关***，我来谈谈我的几点看法：

个人认为农用车对于此次事故负有不可推卸的主要责任。驾驶员在操作过程中犯下了至少两个致命错误：

农用车上伤亡人数共计16人，加上司机和跳车离开的一名乘客，车上总共载有18人。根据我国《道路交通安全法》第50条：

禁止货运机动车载客。 货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。

毫无疑问，农用车不仅违规载人，而且不是载了两三个人，而是载了18个人。考虑到农用车的性能，这已经完全超出了最基本的安全范围。

到此，以上就是小编对于甫田重大事故车的问题就介绍到这了，希望介绍关于甫田重大事故车的1点解答对大家有用。