铁路动车大事故案例-铁路动车大事故案例分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于铁路动车大事故案例的问题，于是小编就整理了3个相关介绍铁路动车大事故案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 中国最大高铁事故？
2. 高铁事故723事故真实情况？
3. 高铁掌掴事件，互殴，还是正当防卫，警方通报来了，挨打女孩冤不冤枉呢？

中国最大高铁事故？

2011年7月23日20时30分05秒，甬温线浙江省温州市境内，由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故。此次事故已确认共有六节车厢脱轨，即D301次列车第1至4位，D3115次列车第15、16位。造成40人死亡、172人受伤，中断行车32小时35分，直接经济损失19371.65万元。

高铁事故723事故真实情况？

“7？23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告。2011年7月23日30分05秒，甬温线浙江省温州市境内，由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故，造成40人死亡、172人受伤、中断行车32小时35分，直接经济损失19371.65万元

2011年的7月23日，晚上八点半，D301次与D3115次列车发生碰撞，导致两辆车的六节车厢脱轨，直接从轨道上翻到大桥下，造成了40人死亡，172人受伤。

当时受雷暴天气影响，温州南站列控中心的保险管熔断，闭塞区里的信号灯错误地保持了区内无车占道的绿色状态，同一时间5829***轨道电路与列控中心的通信，也出现了故障，导致D3115次列车失联。

受信号灯错误，通信不畅，恶劣天气等多重因素的影响下，D3115次列车与D301次列车发生了严重的追尾事故。

高铁掌掴事件，互殴，还是正当防卫，警方通报来了，挨打女孩冤不冤枉呢？

几个小孩砸了邻居家的玻璃，他们的父母会怎么做？大家希望这些父母怎么做：

1，给小孩子奖励？鼓励小孩继续砸？

2，捡石头交给小孩继续继续砸玻璃？

3，对阻止小孩砸玻璃的人大肆辱骂，大打出手？

4，转过身去不看小孩子砸玻璃？

5，阻止小孩砸玻璃？

6，带小孩去被砸玻璃的邻居家赔礼道歉？

有些人的想法是砸邻居玻璃的小孩的家长啥都不做是正确的，但是，邻居呵斥阻止小孩砸玻璃的是绝对不行的，邻居呵斥阻止小孩砸玻璃是流氓行为。

高铁掌掴***，网友在网上议论得沸沸扬扬，均支持被打女孩王某某，谴责无事生非，寻衅滋事的熊家长杨玉华。在这起***中，被打女孩王某某是典型的正当防卫！但是，却被成都铁路公安处江油派出所定性为互殴。成都铁路公安处所公布的视频是经过剪辑的***，这个***只聚焦于王某某还击熊家长杨玉华，却把熊孩子不停地蹬踢王某某所乘坐的前排座椅后背，王某某为制止熊孩子的骚扰行为而遭到熊孩子父母、姑姑三人的辱骂给删除了，东北大哥的正义发生及车厢乘客给予东北大哥的掌声也都被删除了。成都铁路公安处发布的《警情通报》带有明显的倾向性，意在减轻熊家长杨玉华一家的责任，放大被打女孩王某某的责任，以此来维护成都铁路公安处将高铁掌掴***定性为互殴的正确性。将正当防卫定性为互殴是一种惩善扬恶的行为，是极其错误的！将导致正义的缺失，严重影响着***的公信力。首先，在高铁上，熊孩子不停地吵闹，对整个车厢的乘客都构成了不良的影响，而且熊孩子不停地蹬踢前排座椅的后背，严重骚扰着前排座椅的乘客。小孩活泼好动本无可厚非，但要以不影响他人为前提。孩子不懂事，父母不能不懂事！而熊孩子的父母作为熊孩子的监护人，对于自己的熊孩子扰乱车厢秩序的行为却熟视无睹，置若罔闻，不但不履行监护人的职责只管教自已的孩子，当前排乘客王某某因不堪熊孩子骚扰而制止熊孩子的骚扰行为时，熊核子的父母、姑姑明知自己已经有错在先，居然辱骂王某某，当王某某回骂时，熊家长杨玉华居然动手打王某某，这是典型的无事生非，寻衅滋事。王某某为了制止熊家长的不法侵害，还击了熊家长杨玉华二巴掌，这是典型的正当防卫，岂能定性为互殴？难道王某某就应该伸着脖子任由熊家长打骂？而且江油铁路派出所对熊家长杨玉华仅仅罚款500元了结，明显畸轻。对于无事生非，寻衅滋事的杨玉华为什么不行政拘留？对于率先辱骂王某某的杨玉华的丈夫和夫妹为什么不处理？难道就是因为杨玉华夫妻是公职人员吗？如果王某某是更高级的公务人员，耶么王某某是否是正当防卫呢？总之，成都铁路公安处所作出的决定就是在偏袒熊家长，显失公平与正义！

到此，以上就是小编对于铁路动车大事故案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于铁路动车大事故案例的3点解答对大家有用。