安徽小事故2手车出售案例-安徽小事故2手车出售案例分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于安徽小事故2手车出售案例的问题，于是小编就整理了4个相关介绍安徽小事故2手车出售案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 合肥的二手车能不能买？
2. 如何看待合肥女子花31万买二手事故车，卖家被判退原款加赔93万？
3. 合肥女子31万买辆二手事故车获赔125万，法院：销售商隐瞒真相构成欺诈，你怎么，看？
4. 孩子丢鞭炮烧毁路边汽车，老师和卖鞭炮的人也要负责吗？

合肥的二手车能不能买？

当然可以买了，因为现在的二手车很多都是年轻人淘汰下来了准新车。这样的车经济实惠，性能有保障，关键是能省下不小的一笔费用，我们把省下的钱投入到别的地方，也许会给自己创收、创业提拱很大的机会。所以我希望小伙伴们去二手车市场为自己选一辆车。

如何看待合肥女子花31万买二手事故车，卖家被判退原款加赔93万？

去年10月，合肥市民李女士在包河区园江名车广场花31万元，买了一辆捷豹二手轿车，结果发现该车发生过严重交通事故，于是要求销售方安徽省园江汽车贸易有限公司(以下简称“园江汽贸”)兑现购车合同中“退一赔三”的承诺。

买卖双方应该本着公平、公开、公正的原则进行交易。在这起案件中，园江汽贸隐瞒了事实真相（或许它也是无辜的），向顾客一再保证：该二手捷豹车无泡水、无火烧、无事故、无结构性损伤，如有不符造成退车，退一赔三。于是双方签订了购车合同，李女士爽快地付了所有款项，还花费10478.29元为车子办理了保险。

然而接下来发生的事情，让李女士很受伤。当李女士开车去捷豹4S店做保养时，却被告知涉案涉车辆大修过。经一家汽车贸易有限公司检测，得出的结果为“该车属重大碰撞事故”。之后李女士在某保险APP上发现，该车辆于2017年4月22日在湖南省发生过重大交通事故。

花了那么多钱买到手的车子存在那么“辉煌”的历史，自己却蒙在鼓里， 这让李女士气不打一处来。左思右想，她把园江汽贸告上了法庭，要求其兑换“退一赔三”的承诺，并赔偿车辆保险费。

对于原告的控诉，被告方表示不接受，认为自己也是受害方，不了解具体细节。但是被告提供不了对自己有利的相关证据来驳斥李女士的指控， 于是法院支持了原告的诉求。

被告在对自己所出售的商品不了解的情况下（也许有所隐瞒），就把它投放到市场上，这是不负责任的行为。既欺骗了消费者，又损害了公司的声誉。这是搬石头砸自己的脚，自砸招牌，不利于公司的长远发展。

不管从事哪一行业，都必须遵守行业规则，否则永无出路。

谢谢邀请。这个我不是专业的，可以肯定的是消费者买二手车，卖家承诺该车没有重大事故。然而去做保养的时候专业人士告诉该消费者，该车出过严重交通事故。商家欺骗消费者，赔肯定的。据说在包河区那边。

您好，如果商家有欺诈行为，不告知是事故车，而售卖出去，合同无说明，消费者不知情的，退一赔三是合理的，消费者权益保***有规定的

我是一名二手车评估师，如果有兴趣可以关注我，微信公众号头条悟空问答《二手车评估师冶ye哥》，就可获取更多二手车文章，知识，问题解答，谢谢

谢谢邀请。关于这个退一赔三的法律法规我还真有研究过，就在去年广告法对电商生效的时候，我细细阅读了关于退一赔三的说明，他这个案例如果买家在不知情的情况下且双方签署的合同里卖家也没列入真实情况，那这个就属于欺诈，隐瞒事实的行为。买家有权向卖家索要合理的解释，如果解释不清，证据不足，买家就有权退一赔三。

这个不一定!

如果买车前卖家有明确告知该车有发生事故过,那买车方提出这要求就不合理,如果没有明确告知,那就不合理!

二手车多多少少都发生过事故,就是刮掉一点车漆也算事故,正常买车前都会大体告知客户,那些地方修补过,.该二手车就是这样,就这价格,买卖是你情我愿的事

比如超市晚上处理一些不好的果蔬,明知是不好的,为什么还有很多人去买,有些都烂一半的,照样被人买走,难不成等买完去告超市,告他们欺诈消费者,也叫超市退一赔三吗?

合肥女子31万买辆二手事故车获赔125万，***：销售商隐瞒真相构成欺诈，你怎么，看？

语录：销售商用以次充好的***手段把一辆二手事故车卖出了全新的价格，这是***裸的欺骗消费者。

事件回顾

2017年10月11日，合肥市蜀山区的李女士在安徽省园江汽车贸易有限公司举办的车展上，购买了一辆2.0排量的捷豹XE1999CC白色小轿车，售价31万元。

李女士和园江汽贸公司签订了汽车销售合同，办理了购车手续。公司承诺案车辆无泡水、无火烧、无事故、无结构性损伤，如有不符造成退车，退一赔三，另质保本车发动机、变速箱两年或[_a***_]公里。

10月12日，李女士反复跟园江汽车公司确认该车有没有大修过，公司承诺没有大修。车开过几天以后，李女士了解到该车买贵了，比新车还要贵，并要求退车，但遭到拒绝。

李女士使用没几天，车内安全系统出现故障，就开去猎豹4s店保养，发现该车曾经大修过，李女士委托安徽车***汽车公司检测，结果为：该车发生过重大交通事故，并在平安保险APP上查到该车于2017年4月22日在湖南省永州市蓝山县高速公路出过重大交通事故。维修理赔费高达14万元。

李女士一纸诉状将园江汽车公司告上法庭，请求判令准予她将捷豹车退还给被告园江汽贸公司；被告返还原告购车款31万元，并按照车价款3倍赔偿原告93万元；被告承担机动车商业险10478元以及诉讼费、保全费等为实现债权而产生的所有费用。法庭审理后，要求园江汽车履行合同，赔偿93万元，合法有据。

园江汽车公司为了把旧车翻新，然后用比新车更高的价格卖给李女士，这是一起***消费者的行为，是没有良心的黑心做法，我们应该谴责这家公司。

孩子丢鞭炮烧毁路边汽车，老师和卖鞭炮的人也要负责吗？

应该负责的有多好：车主如果不把车停在这里，就不会烧了；车里如果没有可燃物也不会燃烧；孩子的父母如果生一个残疾的孩子，这孩子爬不到这里也不会燃烧；如果这些孩子都很小，扔不到车里；救火的人再及时些；如果车的厂家不生产这台车；如果鞭炮厂生产的鞭炮是次品；如果包裹鞭炮***的纸不能燃烧……如果你不提出这个弱智的问题……

首先，卖鞭炮的肯定不要负责。因为鞭炮本身没有错。至于谁承担责任，个人觉得，如果是学生在上学期间做的。老师肯定有一定的责任，因为他们没有管好学生的行为。

但是如果是放***了，或者放学了，肯定这责任是家长该负责的，这就是家长没有管教好，肯定跟老师扯不上关系了。

至于卖鞭炮要负责，也只存在于卖给小孩子，那种非常大的鞭炮，俗称“鱼雷”，那种非常危险的，那种情况下出事，卖鞭炮的肯定要负责。但是普通鞭炮肯定不需要负责的

这问题真是没事找事做，可以告诉你，老师不用负责 ，卖鞭炮的如果真要追究都还可以有可能。不过你烧了别人的车，孩子犯法，家长就一定要负责。但是我们的法律可能有规定不可以非法售卖鞭炮，但是没规定不能卖给多少岁的孩子 ，卖给了孩子要负什么责任，这真是听都没听过。要老师负责就真是无稽了，如果发生这样的事情真的找上老师，我愿意跟他们斗争到底，你告上法庭吧，我一定会去应讯。家长知道没有办法了就不会再做这样无谓的事情了。只要自己站定立场。

谢谢邀请。前不久那起***母亲的案子让未成年犯罪这个话题被人们热议，今天，这起***再次突显了当前未成年人犯罪的严重性，其犯罪率正在呈显著上升趋势。

1月5号，安徽省临泉县三名未成年人见路边停了一辆货车，故意将鞭炮点燃后扔进货车驾驶室，随即货车开始燃烧，几十分钟就把货车烧成了废铁，幸亏车上没人，所幸没有人员伤亡。随后车主报警，警方调取了周围的监控录像才发现肇事者居然是三名看起来岁数不大的男孩子，在点燃鞭炮后他们便逃离了现场。等到有人发现货车起火的时候，火势已经无法控制，人们只能眼睁睁地看着货车被大火烧成了空壳子。目前，警察根据监控视频通过指认，已经找到了三个孩子，正在与孩子的监护人协商被赔偿的责任。

我们分析整个***会发现，这三个是完全不懂事的孩子，其动机纯属是恶作剧取乐，而非有意烧毁人家货车，那么，对此起***谁来负责呢？

据了解，安徽省目前没有规定鞭炮不能直接出售给未成年人规定 ，全国大部分地区都没有。既然没有，那么商家卖鞭炮给三个孩子就不会承担任何的法律责任。也有人认为可能鞭炮质量有问题，即使质量有问题，那也是质量监管部门的事，和本案无直接关系。

作为一名教师兼班主任，我深知安全知识是我们学校教学的头等大事，我们每天都会对学生进行多种形式的安全教育，并且保存着大量的安全教育材料，我相信这三个孩子的老师也不例外。

如果三个孩子是在上课期间，偷跑出去玩鞭炮，而学校疏于管理，没有发现孩子逃课，也没有及时的将此事告知家长，那么学校才应该会承担一定的责任。 但是我们注意下具体的时间，1月5日星期六，既然是星期六，孩子本来就是正常的双休，自然谈不上什么逃课玩鞭炮了。

毫无疑问，三个孩子的监护人肯定要承担相关责任。安全教育绝非学校一方之责任，作为家长，我们理应告诉孩子一些安全常识。好在没有人员伤亡，此次***必须让家长用钱买来教训，这是他们疏于教育的代价。

如今的未成年犯罪越来越多，情节越来越严重，与泛滥的网络***、游戏不无关系，加上某些媒体有意无意的宣扬，给未成年人一种未成年人犯罪不判刑，未成年人***不偿命的错觉，造成了未成年人无法无天，甚至做出了杀父弑母的恶行。

家庭、学校、社会三方应该联起手来，加强对未成年人的预防犯罪教育，我们的立法机关及***更要完善未成年人保***的立法、执法等相关工作，给我们的青少年一个健康纯洁的成长环境！

到此，以上就是小编对于安徽小事故2手车出售案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于安徽小事故2手车出售案例的4点解答对大家有用。