瑕疵车二手车 徐州-瑕疵车二手车 徐州能买吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于瑕疵车二手车 徐州的问题，于是小编就整理了2个相关介绍瑕疵车二手车 徐州的解答，让我们一起看看吧。

1. 徐州女硕士因专业不符被拒录，这事你怎么看？
2. 鉴宝专家走穴，你相信吗？网上及电视鉴宝可信吗。网络鉴定你信吗？

徐州女硕士因专业不符被拒录，这事你怎么看？

想到了一个词，叫作“买椟还珠”，可能也恰当，活人让尿憋死，可能比较恰当。首先要明确的是，纪元与人社局之间是雇佣关系。既然人家在笔试和面试都是第一名，已经证明纪元至少在设定的考察框架之下是胜任的，也是非常优秀的（相比竞争者来说）。有什么理由将人家拿下呢？从常理来说，招聘，就要找到最优秀和最合适的人，既然找到了，那就好好用，好好培养，这是再自然不过的道理了。整个事情都结束了，因为最开始的条件不符，即便这条件不是荒谬的，那也不能回到原点。一开始在资格审查的时候就应该给过掉啊，为什么让人家进来呢？回过头来说，那个条件，中国语言文学是一级学科门类，而下设二级学科包括世界文学与比较文学。以比较文学不是中国语言文学，就像是说白马非马是一样。这不是诡辩又是什么呢？还有一种解释就是，当时制订标准的人根本不了解这方面的知识。即便是自己错了，那只能将错就错了。我也有过类似的经历，毕业之后，找工作，有招世界历史专业的，于是就报了，也是经过了笔试、面试，最后过关，后来才知道，我的领导是想招个研究社会保障历史的毕业生，但是阴差阳错，我还是顺利入职了。相比于纪元，我是***的。对于法院的判决，可能有各种各样的理由，或者法律的依据，但是在常识范围内，法律就是要矫正错误，还以公平的。这不是什么程序不程序的问题，在程序上没有什么问题，但是结果错了，既然如此，就要改正结果。无论纪元合不合适，必须要录用，因为程序没有问题。***如她最后被证明不适合这个岗位，那也是一开始人社局失误的后果。现在的社会，学历都高了，但是常识缩水了，所以出现了各种各样的咄咄怪事。其实应该关注的并不应该是纪元去争取自己的工作机会，这不应该是问题，应该追求的是为什么会出现如此不合常理的怪事，当事者的确需要“回炉”再学习了，辜负了岗位的职责。

有没有这种可能；这个岗位本就是为罗卜1设立的（有报导显示、罗卜1实际上以经在该岗位以临时工性质暖场）后被背景强大的罗卜2所占，在该岗位明朗化期间罗卜1与罗卜2的身后势力的能量对比发生变化。进而造成双方角逐，形成一场双方权力比拼的大戏。

真的很为这个考生感到冤屈，这样的事情如今真的是有冤无处申的感觉，特别的憋屈。而且***还支持了，现在都还无处说理去，这真的是憋屈中的憋屈了。

其实这种问题不是一次两次了，已经发生过很多回，很多时候本身是由于中国学科专业设置的复杂与混乱，所以会导致很多就业机构招聘的时候会出现偏差，一旦这些就业单位还在咬文嚼字的时候，这种偏差就会被放大，从而出现各种问题。

那事实上中国的教育里面，明确叫“中国语言文学”这个专业是很少的，大部分都是叫“汉语言文学”，那从这个角度来说，那这么多念“汉语言文学”的学生，根本就不能报考这个所谓要“中国语言文学”的招聘岗位了？所以这个本身是招考单位存在很大的问题的，对于中国学科的设置是缺乏了解的。

为什么说中国的学科设置是一个很混乱的，就比如说我的专业是社会学，但是我拿着学位是法学的（甚至有的连马哲专业拿的都是法学而不是哲学学位），那这个时候去考试会有很多偏差的，比如说有时候招考的时候写的招聘专业是“法学”，那我们拿着这个法学的去应聘是否可以呢？这就有很多一些理解上的偏差，如果没有严格限定的话，那就会很多出现这种层层辛苦考进之后，在最后一个环节说你专业不对口，这就会对考生造成巨大的不公平跟影响。

那事实上从这个岗位我们可以看到，所谓的“中国文言文学”跟“比较文学与世界文学”这个之间本质上是没有太多差异的，那现在这个岗位把她淘汰了，有时候不得不让大家猜测，这其中是否有一些萝卜招聘的猫腻存在？这个已经发生过太多这样的案例。

所以这个是我替这个考生憋屈之外，更想质问的一个问题。否则完全没有必要这样的咬文嚼字去限定一个专业，我相信这个考生的这个专业完全可以胜任“中国语言文学”的这个专业所有的要求的，更何况它本身就是属于中国语言文学一级学科下面的一个专业方向而已。

真的为这位考生感到冤屈，还为这位考生据理力争的作法感到佩服。

人劳局在这位考生报考时、审查报名资格时，为什么不说明专业不符？人家笔试第一，复审时，还未说明。

进行面试，又得第一。

这个时候告诉，专业不符，要知道对考生的打击力度多大？

谁之过？相信会有一个圆满的结局。

该案事涉公考制度的公平公正，引起社会高度关注，反映了社会公众对社会公平正义的关切和诉求，裁判是否公正，是否经得起推敲，是社会公平正义是否得以实现的重要体现。

该案为何由铁路***受理的问题。好多人对此疑惑，据我了解的情况是这样的，铁路***划归整体司法体制后，一般属所在省高院直管，法官由所在省人大任命，根据整体司法体制改革的部署，铁路***的改革方向是向跨行政区划***转型。其管辖权的调整一般由所在省高院报最高院批准。目前铁路***一般集中受理行政、环境***、知识产权、食药品、跨行政区划重大民商事等案件。其人财物具相对独立性，受地方干扰较小。

***对学科和专业问题的认定是否正确的问题。本案招录的专业设置依据的是《2016年徐州市公务员招录考试专业参考目录》，该目录系完全参考《2016年江苏省公务员招录考试专业参考目录》制定，专业设置完全一致，判决书也提到，该两份目录当事人均作为证据提交。公众疑惑的是，该目录编制是否合理，“中国语言文学”专业硕士毕业生是否存在。

人社部门编制的专业目录使用目的是招录，可以看江苏省的专业目录编制说明，包括但不限于教育部的学科目录，甚至国内大学没有的国外专业也可收入，目的是扩大招录专业的适用性，故和教育部的学科目录没有对应关系，中国语言文学被收入招录目录，是因为现实中确实存在该专业的硕士。

有网友查到有44所高校招收中国语言文学专业的硕士，人社部门把该专业收入招录专业目录有他的道理，不然，该专业毕业生怎么就业？判决里面有提到，***听取了有关主管部门的专门意见，答复是一级学科可以在硕士以上毕业证书上作为专业填写。"中国语言文学”作为专业记载在毕业证上时，只能视为具体专业，不能做一级学科解释。教育部编的学科目录再好，不必然是人事招录的依据。涉案岗位招聘公告设定为“文艺学、语言学及应用语言学、汉语言文字学、中国现当代文学、中国语言文学”六个专业，原告专业为“比较文学与世界文学”，明眼人一眼就能看出差的不止一个字，原告专业根本就不在招录专业范围。这六个专业是由用人单位***办及其主管部门建设局设定并报人社局批准公示的，考试资格的初审和复审也是由用人单位及其主管部门负责的，专业要求既然已经公告，能允许用人单位随意扩大解释吗？谁能获得用人单位扩大解释的待遇？从爆出来的信息看，有11人报名，刷掉7人，3人缴费，2人实际参加考试。媒体拿这个“第一”说事，实在是贻笑大方。故***认定原告混淆了学科要求和招录的专业要求之间的关系，***对原告专业是否符合要求的认定是正确的，肯定也是专门咨询了国家有关主管部门意见的。

是否存在萝卜招聘的问题，事实真相公众已经清楚，大家都可以搜到。人社局实际上是正义的一方，坚持了公考制度的公正严格，在公示录用前资格终审最后一环，发现了用人单位随意扩大解释招录专业的问题。在目前的社会形势下，我们特别需要这种较真精神，特别需要强调这种规则意识，人社局作为事业单位人事招录的监管部门，如果放任用人单位随意扩大解释或者自己随意扩大解释，可以随意突破规则，最受伤的是弱势群体，何况大多数民众是找不到媒体为你发声的。

行政决定应否撤销的问题。***不撤销这个行政决定的考量我看主要还是实体上人社局没有问题，浪费国家行政机关***重走招录程序没有实际意义，如果实体上有错误，这个国家损失就值得付出来纠正错误，这个考量我认为***思考的还是比较深的，另外***掌握的本案真实情况比较多，他们对公正的理解比未亲历本案审理的专家要深的多，现在***都是亲历案件审理的才有发言权，谁办案谁负责。院庭长不亲历案件审理都不能改变合议庭结论，更不要说庭审都没听的专家了。

鉴宝专家走穴，你相信吗？网上及电视鉴宝可信吗。网络鉴定你信吗？

首先，所谓的专家，肯定都是有两把刷子的，至少是嘴皮子功夫过人，说学逗唱样样精通，理论知识无需置疑，所以，让专家说出文物的名称，判断文物的朝代或历史典故等等书面知识，绝对不是问题！但是，想让他们去鉴定真伪和估价的话，完全就是纸上谈兵，没有之一，因为他们是学院派，而非实践派，真正的懂得文物真伪的人都在文物市场的人，要么是文物商店主，要么就是地摊主，实践出真知，从轰动京城的洛阳制陶人高水旺，再到徐州金缕玉衣案，再到王刚砸错花瓶，再到华豫之门***……文物专家让世人大跌眼镜，不敢再恭维！

到此，以上就是小编对于瑕疵车二手车 徐州的问题就介绍到这了，希望介绍关于瑕疵车二手车 徐州的2点解答对大家有用。