瑕疵车二手车 西安-二手瑕疵车是什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于瑕疵车二手车 西安的问题，于是小编就整理了2个相关介绍瑕疵车二手车 西安的解答，让我们一起看看吧。

1. 女童在临潼被仿制兵马俑砸断腿，店家拒绝赔偿，你怎么看？
2. 大学研究生自杀去世，只因导师刁难不同意送审？真相是什么？

女童在临潼被仿制兵马俑砸断腿，店家拒绝赔偿，你怎么看？

很明显 小孩撒谎了 如果真的只是碰了一下手指就倒了 我相信这个兵马俑已经倒了很多回了，警方不妨做个实验 ，完全可以复原这个兵马俑并且用这个兵马俑摆在原地看是不是轻轻一碰就倒 ，这很好实验嘛，谁之过不是一目了然么。

这件事，商家责任难逃。至于要负多大责任，给予多少比例的赔偿，有待法律认定。因商家拒绝赔偿，女孩的父母已提起法律诉讼。我们不妨概述一下事件经过：来自成都的罗女士带孩子逛西安某商业街，女孩触碰了一个1.8米高的仿制兵马俑，兵马俑倒了，砸伤女孩，造成左股骨干骨折，右眼外伤。

照片可以清晰看到兵马俑从脚跟断裂。要想使1.8米高的仿制兵马俑从脚跟部断裂，只有两种可能：一种是强大的外力；另一种是本身根基不牢，出现裂缝，被外力轻松拉扯倒下。女孩被砸伤显然属于后者。泥塑物品皲裂现象比较普遍，容易造成底部支撑点不牢固。此事发生后，记者走访兵马俑景区，发现有不少高大的仿制兵马俑陈列在行人路过的地方，有的已有裂缝，不少孩子围着它们玩耍。

商家在仿制兵马俑旁贴有提示：贵重物品请勿触摸。这样，就可以免责了吗？这种观点是错误的。设置了安全提醒，仅可酌情减轻一定的责任，并不能抹去商家的商品或者服务侵害了消费者的事实。我国《侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。对于损害的结果或者影响，女孩不会事先预知，因而不是故意为之，鉴于此，侵权人必需负责。

此外，《消费者权益保***》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第十八条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。《消费者权益保***》对于消费者接受服务时拥有安全保障的权利作了进一步说明。“贵重物品请勿触摸”从字面上看，仅是买卖警示，缺乏安全警示。

最后，这件事给家长也敲响警钟，不管男孩、女孩，安全隐患无处不在，不能麻痹大意。平时多一些安全警示教育，大人带孩子外出时，更要注意孩子的安全。

***回顾

2月18日大年初三，四川成都罗女士夫妻俩，带着5岁半的双胞胎女儿，来到西安看兵马俑。下午6时，一家四口观看了兵马俑，从博物馆出来后，来到商业街一家玉器店。在店铺门外的一座身高180的仿制兵马俑，从底座处齐根折断，巨大的俑身向前倒下，砸在了女儿萱萱身上。这座仿制兵马俑，腰部以上的部分，全都摔成了一堆泥土碎片，只剩下底座完好的留在原地。主治医生称，萱萱的右眼上方缝了八针，左腿左股骨干骨折，至少一个月后才能取掉支架，三个多月才能下地，之后还要及时复查。

萱萱说她就摸了下陶俑的手。

这些陶俑1米8高，就随意摆放在店铺门口，没有防护措施，确实是店家的失职，至于小女孩说了她摸了一下，我们也可以想象，5岁半的小女孩，摸了下，应该没有多大的杀伤力吧，又怎么能够让这么巨大的陶俑倒下，如果店家有争执，希望公安部门能够调看监控，商业街肯定会有监控的，看清楚事情发生的经过。我认为店家的责任很大。

四川的罗女士和老公在过年期间，带着双胞胎女儿去西安旅游。初三下午，一家四口观看了兵马俑，从博物馆出来后，来到商业街一家玉器店，罗女士和丈夫在店里看玉器，小女儿在店外玩耍，被一个仿制的兵马俑砸到。小女儿被紧急送到医院，右眼缝了八针，左股骨干骨折。

本想在西安过个愉快的春节，没想到小女儿却遭飞来横祸，至今躺在医院。

罗女士认为这个仿制兵马俑很可能有残缺，不安全，那个仿制兵马俑有1.8米高，底部都没有加固，小女儿只是碰了一下就倒了，店家应当承担责任。但店家认为自己没有责任，拒绝赔偿。

店家应承担侵权责任、全责or部分责任有待进一步确认

别人挂牌提醒了，家长不看娃，没找你赔俑钱就不错了。据说有很多古董碰瓷，门口或小摊故意把古董摆得轻飘飘，游客手痒摸碰一下就倒地，然后一堆人围堵住要钱，赔钱又闹心。不知真否，所以千万别手残，想买想看也要叫店家自己拿下来在桌上放稳了，再近看。

大学研究生***去世，只因导师刁难不同意送审？真相是什么？

首先，这个问题中使用“刁难”一词是不合适的，“刁难”带有主观上的故意，但导师是否的确是故意在为难学生，这件事尚无定论。

***涉及两方，当只有一方在说话的时候，你无法仅仅根据一方的说法贸然得出结论。

为什么会发生舆论反转？因为我们太急于给出自己的站位，仅凭着一方的观点。

作为一个导师，从学生一方给出的证据来看的话，我认为学生自始至终的处理问题方式是值得商榷的。

研究生开题，学生呈报论文选题，导师不同意此选题，学生直接绕开指导老师找其他老师签字，然后正常开题。开题后到论文写作，学生论文完成，准备论文答辩，导师依然拒绝签字。

这个环节导师做法有无问题？我觉得问题不大。因为指导老师开始阶段就明确地对学生选题表示了不同意，并拒绝签字。在跟导师意见相左的时候，学生可以有两个选择：第一，尊重指导老师的意见，更换选题。第二，如果实在不认同指导老师的意见，学生也可以申请更换导师。这是正确的做法。

正确的路有很多条，但可惜的是，这个学生偏偏选择了一条最崎岖的路：学生一意孤行，直接绕开导师找别的导师签了字，然后顺利通过开题，进入了论文写作环节。

论文写完后，找指导老师签字要求参加论文答辩，指导老师这个时候有权利说“NO”，为什么？因为学生的这个选题当初指导老师是不同意的。现在任何部门奉行的都是“谁签字谁负责”，导师当初就没有同意这个选题，为什么要这个导师签字呢？学生应该找当初开题环节那个帮她签字，顺利放行她的老师啊！

但是，如果开题环节别的老师尚可帮不是自己门下的学生签字浑水摸鱼的话，论文答辩导师们可不敢随便签字，因为这意味着实实在在的责任承担者：学生论文一旦涉及抄袭或质量低劣或政治不正确等责任，导师也是吃不了兜着走。

你看，到了这个环节，学生就走入了一个死循环：导师不签字，学生没办法参加论文答辩；导师签了字，学生这一意孤行，违背规则的账又怎么算？此风一开，导师的权威又如何建构？……

到此，以上就是小编对于瑕疵车二手车 西安的问题就介绍到这了，希望介绍关于瑕疵车二手车 西安的2点解答对大家有用。