蒙城小事故车在哪里买-蒙城小事故车在哪里买的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于蒙城小事故车在哪里买的问题，于是小编就整理了1个相关介绍蒙城小事故车在哪里买的解答，让我们一起看看吧。

1. “扬州2死8伤拆违事件”中，韦刚是被拆迁人员打急了，才开车撞了人吗？

“扬州2死8伤拆违事件”中，韦刚是被拆迁人员打急了，才开车撞了人吗？

如果是合法的拆违应该是光明正大的进行，没有必要在早上六点就到达现场，这是疑点一。合法的拆违就应该大力宣传包括拍摄现场取证，执法人员应该现场普法宣传有关政策规定和执行有关事项说明，不应该禁止当事人的拍照并打碎当事人手机，这是问题之二。由没有执法资质的社会人员或涉黑人员去执行拆违这本身已经违法，这是问题之三。打开门窗，打碎玻璃，并强行搬出房内财物，这是问题之四。雇用二十几个社会涉黑人员进行安全维护这本身就是黑势力的一种表现，也是对法律的严重侵犯，这是问题之五。对当事人进行推搡打击，并阻挠当事人进入现场这是侵犯***，这是问题之六。现场没有执法人员维持治安，整个***过程充满混乱，这让当事人找不到有执行力的人说理，这是问题之七。当事人被涉违拆的人打了以后无奈没人保护，最终开车撞人这只能说被逼无奈之举！

第一公安局已经将三名拆扒人员列为寻衅滋事，并砸坏业主汽车推搡业主，并实施非法强迁，其行为构成“正当防卫"四个条件，而将业主打成重伤事实存在。由于***方拆除了监控录像而拿不出撞人前没有欧打业主的视频证据应当承担举证不利的后果。由于不能认定业主是在撞人前被欧打还是在撞人被欧打根据刑法“疑点证据利益归被”之原则，可认定是正当防卫。

如果不是把人逼到一定的承德程度，谁又会做出这么极端的事情呢？

其实题主把这件事情已经给我们讲的很清楚了，***人员来到现场的时候就砸毁人家的玻璃，打碎摄像头，当韦刚（房主）用手机拍的时候这群***人员不仅阻止而且拳打脚踢，这是什么？这完全就是一副强盗行为，二话不说直接闯入民宅，打碎人家的窗户玻璃，不管是放在谁身上，都会觉得难受。人家的房子住了这么多年，而这些***人员真的跟野蛮的原始人一样！

如果不是因为被欺负，如果不是到了忍无可忍的境地，谁又会做出极端的事情呢？***本来就是需要双方进行商议才可以解决的，可是这群人，完全就是一副自己是老大的样子。不把其他人放在眼里，真的不知道他们哪儿来的这么大的权利与戾气。我觉得对于这种***人员也是需要进行严查的！

另外，我还有一个意见就是希望相关人员在找***人员的时候能够睁大眼睛，雇佣一些有素质的人。毕竟得民心者，才能更加顺利的办事情啊！

这是大猫的一些看法，欢迎大家在文章下面留言评论！

虽然笔者一再呼吁公布被撞人员的身份，可惜到现在，还是没有正式的说法，不过据有的网友在评论区的说法，被撞身亡的二人皆是雇请来的***人员。真是可惜，也印证了那句老话，“人为财死鸟为食亡”！

在此案中，笔者觉得应该对参与***的人员进行划分，一类是平常就是打零工的人员，哪里有活就到哪里干，只要老板给钱，就干活，这些人都是卖苦力的；还有一类是雇请来的打手，美其名曰维持秩序，这些人是不干活的，坏事也全都是他们干的，所以其中一些人因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留了。

据了解，其中一名死亡的人员有6、70岁了，从这个年龄来看，应该属于卖劳力的那一类人员。我想业主韦刚本意肯定不是撞他们的，而是撞那些所谓的“维持秩序的人”，这个只能说是误伤……

另外还有一点，到现在也没有说清楚。虽然通报里说是双方先是发生拉扯推搡，要知道中国汉字的含义深奥，雇请20多名社会人员维持秩序，这些人应该不会只拿钱不干事吧，拉扯是什么概念，推搡又是什么概念，到底与殴打有何区别？这一点不说清楚，严重影响对事情性质的判定！

如果韦某先被殴打，手机被摔到地上，跳上车逃跑之际又被追打，这种情况下，韦某以车为工具进行反击，那么并无不妥之处，而且其冲撞的人员都是***人员，属于特定的对象，而不是“以危险方法危害公共安全罪”里的不特定人群。

说实话，现在不论是以何罪名被刑事拘留，就跟哈尔滨那个出租车司机与摩托车司机吵架，摩托车司机心脏病发死亡案一样，虽然的哥被以过失致人死亡罪被逮捕，在舆论监督下，今天还是以不构成犯罪被撤销逮捕决定了！我相信此案一定会有明确说法的，相信法治！

到此，以上就是小编对于蒙城小事故车在哪里买的问题就介绍到这了，希望介绍关于蒙城小事故车在哪里买的1点解答对大家有用。