平阳二手瑕疵车基地-平阳二手瑕疵车基地电话

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于平阳二手瑕疵车基地的问题，于是小编就整理了3个相关介绍平阳二手瑕疵车基地的解答，让我们一起看看吧。

1. 陈寿的《三国志》为什么对诸葛亮评价不高？
2. “精神病院第一股”A股IPO为何被否？
3. 曹丕到底为什么要杀曹洪？

陈寿的《三国志》为什么对诸葛亮评价不高？

我们先看陈寿自己如何评价诸葛亮的。

臣寿等言:臣前在著作郎，侍中领中书监济北侯臣荀勖、中书令关内侯臣和峤奏，使臣定故蜀丞相诸葛亮故事。亮毗佐危国，负阻不宾，然犹存录其言，耻善有遗，诚是大晋光明至德，泽被无疆，自古以来，未之有伦也。辄删除复重，随类相从，凡为二十四篇，篇名如右。
诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精炼,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!

这里我们可以看到陈寿对于诸葛亮的治国之才和个人品格的评价相当之高。唯一可以说黑点的地方是这一句“盖应变将略,非其所长欤! ”就是说陈寿觉得诸葛亮作为辅国之臣的短板在于军事指挥的水平上。

这里对于诸葛亮的军事能力探讨不做展开了，有兴趣的朋友可以移步到我以前关于诸葛亮军事水平的回答。这里我只摆千古名将李靖对于陈寿这句话的评价，那就是“但史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉。”李靖和李世民在军事探讨中对于诸葛亮的军事成就给予了极高的评价，历代兵家对于诸葛亮的兵法也是推崇备至，“武庙十哲”绝非浪得虚名。

回到陈寿对于诸葛亮的看法上，陈寿汇编了《诸葛亮集》，共二十四篇，十万四千一百十二个字。我很难想象陈寿是怨恨诸葛亮的，因为你厌恶一个人是不会想着让他的作品、思想流传下去的，更别说还得你自己花时间精力来整理。

最后再补充一点，有朋友说陈寿是谯周的学生，而谯周跟诸葛亮政见不合，由此推论陈寿为此黑诸葛亮。我只能说想太多了，诸葛亮对谯周有举荐之恩，当时诸葛亮病逝五丈原，谯周听到消息立马就赶去奔丧。蜀中大臣陆续还有想去奔丧，蜀汉的朝堂因为诸葛亮理事的作风一向比较务实，讲究效率，不重虚礼，当年刘备病逝也只是辍朝三日，所以当蜀中大臣络绎不绝想去为诸葛亮奔丧时，朝庭不得不下诏禁止。不然官员一半以上不在工作岗位，朝廷还要不要运转了？但是谯周因为是动作最快的，快到连诏令都没追得上他，结果还是让谯周到了诸葛亮灵前。（亮卒于敌庭，即便奔赴，寻有诏书禁断，惟周以速行得达。）

所以因为是谯周的学生而去黑诸葛亮这个论断太过于扯淡了，至于政见不合其实也不准确，不过我不想多说了。

陈寿的《三国志》对诸葛亮评价不高吗？对这说法有点迷糊，但觉不是那么回事。

1.《三国志》陈寿是在写史，不能象罗贯中那样笔下可以纵横恣肆。后人对《三国志》的评价很高，是二十四史中的前四史。正因为有《三国志》的基本史实才成就了《三国演义》，后者为造智圣形象而杜撰了许多子虚乌有，好看客应心知肚明。

2.读读《诸葛亮传》便会觉得陈寿对诸葛亮的描述是雄才伟略睿智通观，真实性可信。有几人在乱局中便能看到天下三分有其一的局势走向？

3.从受黄皓排挤当可知，陈寿其人性格耿直符合写史，不会带偏私写诸葛亮。陈寿的老师谯周是诸葛亮任命的官员，也决不可能与武侯有私仇或偏见，这从其闻武侯过世立即前往奔丧便能看出，其在报答知遇之恩。而后谯周写《仇国论》是针对姜维连年征战耗费国力，此时官职和情境已不同。这些都不可能影响到陈寿写史。

4.诸葛亮的才智不能贬低，在带兵打仗，治国理政等方面是雄才大智调鼎之才；但其在用兵、用人等方面也出现过瑕疵，后人多有公论，******就曾多次作过中肯评价，说明诸葛亮是人而非神。

谢友邀！

诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

以上是陈寿对蜀汉丞相诸葛亮的评价，看着是通篇赞赏诸葛亮啊，那么为什么有人说陈寿对诸葛亮的评价不高呢？个人感觉陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价还是很中肯的，人无完人，诸葛亮能得到如此高的评价，已经难能可贵了，分析如下。

这段评价的第一句，是长句，说的主要是诸葛亮在担任宰相期间，抚恤百姓，揭示法规，精简官职，权事制宜，诚心待人，公正无私。他是一个赏罚分明的掌权者，即使是仇人忠于职守，也必定会奖赏；即使是亲人触犯法律，也必定会处罚；即使犯了重罪之人坦诚主动认罪，也必定会开释；即使说话浮夸之人只是犯了轻罪，也必定会杀戮。“善无微而不赏，恶无纤而不贬”，善行不分大小，都应该奖励，恶行也不分大小，也会受到处罚。

又如诸葛恪先有东兴大捷，后遭到新城之败，他不但没有收敛自己，还对手下和东吴大臣更加严厉，最后被孙峻联合吴帝诛杀，也是被灭三族。

而诸葛亮在自己任用马谡，把守街亭，最后丢失街亭，本来不是他的错，可是他作为领导，担负起主体责任，自贬***，成为右将军。诸葛亮的这种优良品质，值得蜀汉所有老百姓赞扬，学习，大家都敬畏他，爱戴他。

在陈寿的眼里，诸葛亮就和春秋时期的管仲、萧何一个级别的人。我们知道，管仲是一个名垂千古的国相。他任职期间，对内大兴改革、富国强兵，对外尊王攘夷，九合诸侯，调解各诸侯国矛盾***。在管仲的辅佐下，齐桓公成为了春秋五霸之首。

萧何，汉初三杰之一，另两位是韩信、张良。他虽然没有上过战场，却被刘邦定为首功，受封为酂侯，食邑最多。刘邦之所以能够在前线无所顾忌地征战，和西楚霸王项羽争霸天下，得益于萧何后勤工作做得好。萧何使关中成为刘邦的巩固后方，不断地向前线输送士兵、粮饷支援作战，最后一举奠定乾坤。

凡事看过《三国志》的读者都知道，它是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一；

演绎中的诸葛亮不是人，是神。三国志写的不是神，是人。你如果拿人和神比当然是有一定的差距，感觉三国志对诸葛亮的评价已是人类的极限了。

但是在（三国志）书中，陈寿对诸葛亮的评价有失公允，曾经的

陈寿说:治戎为长，奇谋为短。

亮回答说:军事才能不等于奇谋，所以陈寿这句话并不表示诸葛亮军事才能不行；

陈寿说:理民之干于将略。亮说：陈寿只是说政治才能高于军事才能，并不是说他军事才能不行；

陈寿说：应变将略，非其所长。

亮说：陈寿的评价不够客观，仅为一家之言，更何况陈寿和诸葛亮有杀父之仇，所以这个评价不真实……；

陈寿的《三国志》对诸葛亮的评价还算客观，只是对其军事才能颇有微词，但也只能算是一家之言。如果说《三国志》不及晋代以后唐、宋朝代对诸葛亮的青睐有加，那陈寿的立场和态度肯定值得探讨一下。陈寿虽然是蜀国人，但撰写《三国志》时以进入了西晋时代，陈寿当时作的是晋朝的官。晋代魏行的是禅让制，把魏作为正统是不可动摇的政治需要，这是纲常所在。诸葛亮的大半军事生涯主要对手是晋朝宣王司马懿，给陈寿一百胆他不敢去赞美诸葛亮。这是其一。当年陈寿之父曾在马谡手下为官，街亭之败马谡被斩，陈父也获罪受刑。陈寿是否带有怨恨也未可知，加上魏、吴均有史官，撰有史料可录用，唯蜀无史官，全凭陈寿一人撰写，是否带有春秋笔法令人生疑？这是其二。陈寿自幼拜谯周为师，而此人是蜀汉的投降派，力主后主刘禅降魏的就是他，且主张被***纳。陈寿的思想会受他老师的影响响不说，即使在写人物传记时陈寿也是带有感情的。蜀汉官员在陈寿笔下极其简略，真是惜墨如金。而他老师谯周的传记却不惜笔墨，仅他一人的篇幅字数差不多要等同于西蜀的五虎大将五人之和。论地位功勋，影响力谯周怎能与五虎将堪比？谁敢说陈寿没有感***彩？这是其三。

如果说还有疑问《三国志》确有对诸葛亮评价的不公正之处，以上几点可否作为疑点？

“***院第一股”A股IPO为何被否？

中国应该禁止医院上市～医院是救死扶伤的地方是公益性质存在！～如果上市～上市公司以追求利益为先！～～怎么保证他的公益性～～～怎么保证医院在追求利益的时候不变相收取患者高医药费～～～

推动医疗卫生改革，加速民间资本布局医疗服务行业是最近几年的大方向，但是为什么昨晚（1月23日）***没有批准***医院——康宁医院在A股IPO的要求呢？查阅了市场上的主要说法，个人觉得都不是***否决主要理由：

有很多种说法，有的说是因为康宁医院主要收入都来自于温州康宁医院，收入来源太单一。尽管康宁医院拥有21家控股子公司，但是其中10家亏损，2家没有营业收入。而康宁医院参股的9家公司中，7家亏损，1家没有营业收入，1家新成立还没有经营活动；

还有的说法是，因为医疗***。根据公司2017年预披露更新招股说明书，2014年-2017年中期，康宁医院一共出现了25起医疗***，其中16起死亡事故，2017年上半年就涉及3起事故。

还有更戏虐的说法是：

发审委员：根据你方招股说明书描述，中国每3人中就有1人是***，请问我们7位委员中哪些是***？请如实回答。

发行人听了一身冷汗……

发审委员：如不能如实回答，则涉嫌虚***夸大市场容量，后果你们懂的。

发行人急中生智：尊敬的委员，本场会议参会11人，我方4人全是***患者，超过1/3比例，不存在误导性陈述。

7位委员互相看看：这温州老板挺给面子，后面还一堆企业要审，要不就给过了？

这时一位委员发现了错误，纠正道：是每8人中有1位***，那么现场只有1位患者，你们认为是谁？

康宁医院是目前内地最大的民营精神专科医院集团，两年前顶着“***院第一股”的概念在香港成功上市，此后向A股发起冲刺，2017年12月22日出现在******的IPO预披露名单中。2018年01月23日IPO被否！

关于康宁医院被否还有网友编了一个段子出来：

当然了，段子里说的仅供大家一笑，人家发审委可没问这个问题。

康宁医院IPO被否到底是因为哪些问题，且往下看：

在01月23日的审核中，发审委向康宁医院提问：

你通过理输出方式向多家精神专科医院、以精神康复为主的综合性医院和精神科科室提供管理服务，这几家医院归你们管，可是为什么没纳入合并范围？向其提供资金、收取管理服务费用是不是属于分红的行为？

你们的实控人为管伟立，和其妻子共同持股比例30.32%。

这跟当初传说某大学要上市一样，是个悖论，因为学校如要增加业绩，只能从学生身上榨取，学费是学校收入大头，但会致学生不堪重负，如果学费不提高，则业绩平稳或下降，股东面前又难交待，因此学校不适宜上市。那么***院也是一个道理，医院如果要提高业绩，一种办法是提高收费，二是增加病人数量，前者有可能导致放弃治疗，后者则是违背社会道德，违背人们认知，因为没有人希望这个社会***越多越好吧，如业绩下降或不增长，自然对不住股东们，所以也不适宜上市。有些行业的确是不宜上市，比如暴利的殡葬业，再说大哀股上市企业还不够多吗。

曹丕到底为什么要杀曹洪？

曹洪字子廉，与曹仁为曹操的族弟，从最初跟随曹操起兵，与曹仁、夏侯惇、夏侯渊同为曹操倚重的主帅。

曹丕代汉称帝后，拜曹洪为骠骑将军。

曹洪善于敛财，连曹操都感叹道，“我家赀那得如子廉耶！”人一有钱就会变得吝啬，曹洪就非常吝啬。

这不，曹丕未称帝之前曾经就向曹洪借过钱，结果曹洪就拒绝了这位大侄子。于是被曹丕怀恨在心，如今终于逮着曹洪的门客犯法一事，将曹洪打入大牢并要处死。群臣前去说情，曹丕都没有答应。

辛亏最后卞太后出面阻止，曹丕再牛逼也不得不卖老妈的面子。曹洪被免为庶人，削夺官位、爵号、封邑。卞太后再次发力为曹洪请言，曹丕于是归还曹洪的家财。

几个月后曹丕驾崩，曹叡即位，再次启用曹洪，拜为后将军，改封乐城侯，食邑千户，赐位特进。

众所周知，三国时期的枭雄曹操是个多疑而谨慎的人。他的这一性格特点的一个表现就是曹操阵营中，有许多夏侯氏和曹氏的将领。曹氏自不用说，都是曹操的从兄从弟，夏侯氏则是曹家世交，关系也非常要好。这两家比较著名的将领有许许多多，如夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹纯、曹洪、曹休等等。

其中，曹洪可以说是曹姓将领中的佼佼者，他不但作战勇猛、战功赫赫，还曾经舍身救主，保护曹操杀出重围。说起他的战绩，可以说是相当不凡了：官渡时，他镇守大本营，击退了张郃、高览的合力猛攻；后来参与汉中战事，又曾经抵挡住马超、张飞。曹丕称帝后，曹洪被封为地位仅次于大将军的骠骑将军，然而不久，曹丕竟然想杀掉曹洪，这到底是为什么呢？

曹洪是曹操的从弟，从年轻起便和曹操一同征战。曹操参与讨董联盟攻打董卓，董卓见势不妙选择西逃，而联军们不思进取，曹操只好自己带兵追击。途中，曹军遭到了董卓部将徐荣的袭击，“太祖失马，贼追甚急，洪下，以马授太祖，太祖辞让，洪曰：‘天下可无洪，不可无君。’”

危难时刻，曹洪将自己的马让给曹操，让曹操逃命。这一举动无疑加重了他在曹操心目中的位置，此后他多次随军，立下汗马功劳，于是黄初元年（220）曹丕称帝后，便封赏曹洪“为卫将军，迁骠骑将军，进封野王侯，益邑千户，并前二千一百户，位特进；后徙封都阳侯。”可以说地位是十分尊崇。

然而黄初七年(226)时，曹丕却突然翻起了旧账。据《三国志》记载：“始，洪家富而性吝啬，文帝少时***求不称，常恨之，遂以舍客犯法，下狱当死。”也就是说，以前曹洪家中富有，年少的曹丕向他借钱，但没有借到，于是怀恨在心，便趁着曹洪府中门客犯法一事将他捉拿，准备处死。

而曹洪毕竟是两朝重臣，在朝野内外都很有名望。于是曹丕的母亲卞太后跑来斥责他说：“梁、沛之间，非子廉无有今日。”此外，她还找到曹丕的妻子郭皇后说：“令曹洪今日死，吾明日敕帝废后矣。”郭皇后听说后，“於是泣涕屡请，乃得免官削爵土。”

从这一事件中可见，在卞太后心目中，曾经救曹操一命，并立下许多功劳的曹洪是地位很高，万万不能诛杀的。在母亲和妻子的共同请求下，曹丕才将曹洪释放，但还是将其贬为庶人，并没收了他的财产，后来还是在卞太后的请求下，曹丕才将曹洪的家财奉还。

到此，以上就是小编对于平阳二手瑕疵车基地的问题就介绍到这了，希望介绍关于平阳二手瑕疵车基地的3点解答对大家有用。