烟台福山二手瑕疵车-烟台福山二手瑕疵车市场

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于烟台福山二手瑕疵车的问题，于是小编就整理了2个相关介绍烟台福山二手瑕疵车的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么不少人说电影《芳华》不值得看？
2. 古代皇帝的龙袍需要洗吗？一生只有一件龙袍吗？

为什么不少人说电影《芳华》不值得看？

今天平安夜，《芳华》票房过了八亿。晚饭后和基友没事，正好他没看，就带他一起二刷了《芳华》。世界城的电***，很小的厅，八排座，倒数第二场，爆满。

《芳华》值得看。短时间看两遍并不让人乏味。就看你想看的是什么。

对当年有记忆的人，一定原因看。无论冯小刚呈现的主题是什么？那个年代的场景服装道具音乐街道人物一出来。你就会回到那个场景里边去。那是那个年代集体的芳华。

对于八零后也值得一看。八零后紧紧衔接了七零年代的尾巴。七零年代带给八零后的记忆，一定难以磨灭。

想看人性的，也可以看《芳华》。电影里的人性是没有年代的。刘峰墙倒众人推，何小萍被集体排挤，现在一样如此。和年代无关。

想了解新中国最后一场战争的，也可以看。虽然只是局部呈现？但也让我们了解了战争的残酷，以及当年有那么多英雄为了我们的祖国和人民抛头颅，洒热血，最后长眠在一个叫蒙自的小地方！

而想要挖掘那段历史的人就不要看了。影片带有的个人主观意识还是比较严重的。影片用了三个说谎来影射了一些事情，我觉得立意是不正确的。第一是何小萍说谎没拿林丁丁军装。第二是林丁丁说谎刘峰对她耍流氓（影片剪掉了，但可以猜到），第三个说谎是指导员欺骗高原骑兵说何小萍带病演出。这都是扭曲的事实。但会带来一个坏的影响是那个时代，人都是恶的。前几天有个话题就是说那个时代的坏人变老了。这是不正确的。至少我的父母不是坏人。冯小刚也不会承认他是坏人吧？

再一个就是那场排练《绣金匾》的戏份突出了那句台词：应该是对领袖的缅怀，怎么越唱越欢乐起来（类似吧，记不住了）这种暗示太明显，是不能被接受的。历史功过自有历史评说，电影起码要有一个客观的导向。你们觉得呢？欢迎讨论。

作者君笺雅

喜欢，请添加本人头头条号

这几天人们都在看《芳华》，网上也炒的熙熙攘攘。看完以后第一感觉，就是给我们展现了一个丑陋的人性社会。

主人公刘峰是个悲剧英雄，但他的英雄形象被无故扭曲的变形。一个农村的小木匠，稀里糊涂的进入了以高干和高知家庭出身为主的文工团，他因自己出身低微而自卑，因自卑而万分的努力。他无休止的做好事，无条件的帮助任何人，终成学雷锋的标兵，并因此而提干和保送上大学。这本应该是他人生的光辉，却成了人们揶揄、嘲讽、作弄和发泄的对象。我想从那个年代过来的人，都应该明白七十年代的雷锋标兵和英雄在人们心中的神圣。在普通人眼中是不可侵犯，永远追求、学习、敬仰的模范。绝对不会成为电影中所表现的文工团的奴役，不是只会去抓猪、吃饺子片汤和把上大学的指标心甘情愿的让给别人的人。

那时确实是个人性扭曲的年代，但不是每个人的人性都会被扭曲。电影展现的不是一个扭曲的年代，而是一个个被扒的精光的扭曲的人。到这里还不肯罢休，还要对他进行一番更大的羞辱。即使要还原他的英雄形象，也没有忘记给他加上一条***臂。把他描写成一个被战友忘记、被社会遗弃、被老婆抛弃，衣不蔽体食不果腹，到海南讨生活的可怜虫。这就是《芳华》要告诉观众的人性丑陋，好人没好报，好人不善终吗？这是对社会的诋毁，是对英雄的侮辱！

那个扭曲人性的年代应该被揭露，被否定，但那些经过沧桑年代的人们应该被敬重，尤其是经过枪林弹雨的英雄更应该被我们敬仰和歌颂，而不是去羞辱和丑化他们。只有营造一个尊重敬仰英雄的社会氛围，才会创造一个英雄辈出的社会。

《芳华》背后不“芳华”的声音

文/齐速

一位好友今天下午经不住诱惑，终于进***去看《芳华》了。的确，以最近《芳华》的热度，很少影迷能不往外掏票子。

好友也怂恿我去。我快廿年未入***看电影了，偶尔在电视上点播外国影片浏览，但也极少。至于国产片，真真切切十八年有多不看了，做为一个文学爱好者，全部一看开头我就能猜个大概，接下来的时间索然无味，还浪费银子，于是，便基本与***绝缘了。

有趣的是，我喜欢从各种渠道去搜集研读热片的民间评论性文字，而且，喜欢反主流的评论，任何事物有两面性，一味叫好或一味贬底的评论文字意义不大。

就《芳华》而言，目前叫好声一片，以致于另面声音几近被淹没。我很尊重《芳华》从书籍到电影付出过的所有人员，但仍综合几点不同声音，供大家探讨，愿所有中国电影从业人员虛心接受不同建议，有则改之，无则加勉！

以下文字部分为网络综合资料：

一、70年代，男女兵一起那时应该是没有的，更别说游泳了；而且那时当兵都是审查很严的，那么多有问题的家庭的子女还能去当兵？

二、看看文艺兵凑在一起吃着雪糕开其他人的玩笑，雪糕都是90年以后有的品种。那时哪有奶油雪糕啊？全是冰棍！

三、电影演了一个小时了还没有切入正题，你到底想表达一个什么主题，讲的全是人的劣根性，全是唯利是图。这种电影也能放开？！难以想象。影片中演1991年，那时的***真的不是这样的！

一个是当年才15岁就因写百篇情书勾引上级而受到部队处分的女兵，一个是当年在部队文工团打杂只能在远处痴望青春女文工团员的男兵，这俩人联手能拍出正面反映那个时代部队文工团真实的境况？做梦去吧！

我也曾经是军人，并且参加了对越“自卫还击”战，对《芳华》，我们还是最有发言权的。我已有三十多年没看电影了，那天女儿看《芳华》哭成泪人，她说这部电影应当会让老爸泛起回忆，因此专门预定影票让我和妻子去看。说实话，我这人平时泪点顶多，而看片前，女儿也提醒我可能会流泪，结果，只有看到男主角伤残到海南受那些“联防人员”欺负，女战友现身一句“国骂”时眼眶有点潮湿外，并没多少让人激动得热泪盈眶的地方。使人意外的，倒是发觉《芳华》过多的暴露部队的“阴暗面”，这与当年部队的大环境格格不入！我当兵时，也有不少***，他（她）们都很低调，也都十分尊守纪律，哪有什么打压、欺负战友的？这些都是咱部队所不不允许的。反映“自卫还击”战，更是不切合实际，我们上战场时，没有一式的钢盔，也不是一式的冲锋枪，双肩包那时还没有吧？更别说什么坦克随时出现身旁，连喷火枪这种专业人士才有的***也信手可使？这不符合实情！男主刘锋战场上就是连副了，既便伤残返回，也不至于沦落为打工境地，转业到地方应该会有照顾的，不要因为剧情的需要而牵强附会，硬扯上这段足以让人发怒的镜头。“自卫还击”这一战，至少在当时应该是神圣的，我们是满怀保家卫国的热情赴前线的，而影片的男女主人翁却是“被发配”的身份去参加这场战争，这让我们情何以堪？太离谱了。这简直就是拿那场战争做噱头，骗取票房！

古代皇帝的龙袍需要洗吗？一生只有一件龙袍吗？

历史上皇帝的龙袍一般特指礼服，也就是正式场合的穿着，通常华贵而繁复，又极其费工耗时。那么龙袍要洗吗?回答是:不洗，因为不能洗!

由于古时没有干洗技术，天然纤维如真丝棉麻等织物一旦下水，就会脱靛变色，而且会缩水变形，基本上也就废了。现代干洗工艺来说都做不到清洗干净，又百分之百不损伤衣服本身，更况在古代。老辈人讲，连唱戏的龙袍行头，因之也是不能洗的。所以皇帝的龙袍，应该不洗的，反复穿着后，太脏也就不要了。

其次龙袍大多不需要洗，因为一般来讲，最奢华的龙袍，并不作日常穿着，而且到达相应的场合时，如登基祭祀时才更换衣服，行礼完毕立即更换，只在礼仪时短暂使用，基本没有被污损的机会，也不需要洗。日常普通服装，则视皇帝是否节俭而定，也存在过清洗旧衣的情况。皇帝衣服很多，有部门专门负责。(你想王允一个司徒，都有个专管皮草的美女丫头名唤貂婵，皇帝该有多少衣服?)

虽说普天之下皇帝最大，富贵无人可敌，但念物业之艰辛，也不是吃不完穿不完的浪费了事。明神宗朱翊钧，特制的“福寿如意”缂丝衮服，是100名绣娘，整整花了13年的时间才完成。幸亏朱翊钧在位时间长，才能穿到这件衣服。

在古代有“一寸缂丝一寸金”的美誉，根据史料记载，这件衣服制作过程相当复杂：“缂丝衮服”通长135厘米，两袖长234厘米，面料以以蓝、绿、黄等正色为主，用孔雀羽缂丝制成，里子为***方目纱。《张居正》一书中，曾提到“隆庆皇帝生前比较节省所制龙袍，价码最低却也是二万两银子一套”。

也有可能简单擦拭污渍，或用酒香水等去异味等方法加以清洁。若有宫女太监不小心弄脏了龙袍，轻的打个半死，重的有杀头之罪。

而在《武则天》里的龙袍，重达25公斤，价值50万元，全部手工定制，由26位工人连续赶制3个月才制作完成，定制价为50万，费工费时不是一般人消费得起。但它也不过偶尔穿一回，成为范冰冰的收藏品，根本没机会洗。

皇帝如果穿旧衣或洗过的衣服，往往都会被当做特别节俭的例子，在史书记录下来。抠门的道光帝不允许大臣穿新衣服，而且他的衣服还打补丁，引得大家效仿，可谓历史上最节俭的皇帝了。但因为衣服太多了，有四季的，又分骑马的，赏花的，出游的各种不同款，不同色的的日常服装，数量实在太多、更换太勤，几乎被当做一次性消耗品在用了，穿不完也来及洗了。

至于浣衣局，应该主要给妃嫔和宫内人员洗了。甚至水洗龙袍要摔要打要拎要挤，岂不会视为对皇帝的大不敬，谁敢洗?那些剩下穿不完的小衣，赏给有功之臣，也要被称为"黄马褂”毕恭毕敬地供奉着，谁敢穿那?!

一花一世界。元元，***江边的小闲🐟，与你共品百味人生。

到此，以上就是小编对于烟台福山二手瑕疵车的问题就介绍到这了，希望介绍关于烟台福山二手瑕疵车的2点解答对大家有用。