车和车小事故能私了吗-小车事故私了还可以报警吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于车和车小事故能私了吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍车和车小事故能私了吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 轻微的追尾报保险还是私了？
2. 车子出事故2000私了划算吗？
3. 车辆剐蹭后离开对方报警后可以私了么？
4. 交通事故私了协议书有法律效力吗？交通事故私了合理吗？

轻微的追尾报保险还是私了？

轻微的追尾保险还是私了？

轻微的追尾最好是私了，开车上路剐剐蹭蹭是很正常的事情，在不影响车的整体性能上能私了就私了，如果追尾严重当然是走保险，但轻微追尾走保险就不合适了，因为按保险公司规定，如连续三年不出险，保险金额是可以递减的。

轻微的追尾交通事故可以私下协商解决，没有必要要走保险，这样既省事方便，所花费用还要少。

现在保险公司的车辆保险，如果在一年里没有都过保险，下年度的保费是有不小的奖励折扣，如果你每走一次保险，奖励折扣就要减扣，保险使用的多了，下年度的保费还要上涨。如果事故轻微，且没有伤人，就没有必要用保险来赔付，自己私下出钱解决为好。

车子出事故2000私了划算吗？

***如按照责任比例需赔偿对方损失不超过2000元对于普通6座以下的家轿，交强险新车保费为950元，出险一次会有95元的上浮。在这种情况下，保费只有几十、百把块的上浮。

除非是事故小到擦破对方的一点漆，补补漆就可以修复，否则保险理赔显然要比“私了”更划算。

车辆剐蹭后离开对方报警后可以私了么？

事故报警后可以私了，本身交通事故如果没有构成刑事犯罪的话，就是可以进行私底下协商解决的，如果没有构成交通肇事罪，公安机关工作人员介入之后也会组织调解。如果涉及到相关犯罪行为，不能够私底下解决。

交通事故私了协议书有法律效力吗？交通事故私了合理吗？

如果私了的协议是双方自愿，而且协议条款都符合相关法律规定，那当然有效力。但我不主张私了，一是咱们毕竟不是专业人员，所订协议很可能有疏漏之处，弄不好将来还有麻烦。二是虽说是双方协议，但双方地位、财产、知识、能力不可能完全一致，所以双方自己协议未必真正能保护双方利益，某些方面的不公平可能带来严重后果，所以遇到这种情况一般不要私了。

我从事交通事故处理工作已经有20多年。我来告诉你准确的答案，不是所有的事故都可以私了的。

有的时候我们在道路出行的时候发生了交通事故，仅仅是造成了轻微的财产损失，双方可以私了写个协议书。但是如果财产损失巨大，我个人建议还是不要私了容易产生隐患。

发生交通事故，造成人员受伤的，千万不要私了。因为受伤人员除了在医院的医疗费之外，还会有各种费用的产生在这里。如果私了会造成今后的民事赔偿很难达成协议。

发生交通事故致人死亡的，千万不要私了这是一种犯罪行为。

比如说有的驾驶员是无证驾驶，有的驾驶员是饮酒后驾驶。在这种情况下一旦发生交通事故千万不要私了，因为对方已经有了犯罪行为。

谢谢邀请回答，我是汽车安全，交通事故私了协议书，有法律效力吗？交通事故私了合理吗？下面我就举例说明，这两个问题，希望大家能够清醒的理解。

比方说我们开车下农村，在农村行驶的时候，无意中撞死了一条狗，我们通过朋友，找到狗的主人，这时我们由朋友做中间人，帮助车主和狗的主人从中协调，经过中间人与双方人协商，达成赔偿协议，并签订了私了协议书。这样的协议，按常理上说是合理的，但是没有法律效应。不过因为这起事故，不涉及到重大交通事故，而且没有人员伤亡，只是撞到了一条狗，而且车主又主动赔偿了狗的主人，双方没有任何异议，过后也不会有人反悔，所以这个私了协议是合理的。但是没有法律效应。

私了协商赔偿，合理不合法？

那么反过来，我们在这起交通事故中，撞死的不是一只狗，而是撞死了人，这时我们在通过朋友，找到死者的家属，由这位朋友做中间人，帮助车主和死者家属协调赔偿事宜。车主为了将此事私了，愿意赔偿死者家属，无论是赔偿多少钱，只要死者家属同意，车主都愿意答应。这时签订的私了协议，是不是就合法了呢？也合理呢。

错！签订这样的协议是不合法的，是错误的，是不合理的。

因为在发生有人员伤亡的交通事故，这属于重大的交通肇事罪，这是触犯了法律的，是要由经过官方处理的，而个人的处理行为，代表不了官方，是没有权力代替官方处理的，所以既不合法也不合理的。

官方调解有法律效应：

如果发生人员伤亡的交通事故，经过官方从中协调，双方达成赔偿协议，并取得死者家属谅解协议书，这样的协议才有法律效应。而触犯交通肇事罪的责任人，是要经过法律判决的，法院会根据死者家属提供的谅解协议书，会对肇事者从轻判处的，这才能体现法律的公正性。

到此，以上就是小编对于车和车小事故能私了吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于车和车小事故能私了吗的4点解答对大家有用。